Nga Elie Honig
Zgjedhja e Donald Trump për Pam Bondi për të qenë Prokurorja e ardhshme e Përgjithshme meriton kujdes, por jo panik. Ajo është mjaft e kualifikuar, në letër, për të shërbyer si zyrtarja më e lartë e zbatimit të ligjit në vend. Por deklaratat e fundit publike të zonjës Bondi, duke përfshirë pretendimet e saj të rreme për mashtrimin zgjedhor të vitit 2020 dhe betimin e saj për të ndjekur penalisht armiqtë e perceptuar politikë të zotit Trump, ngrenë shqetësime të ngutshme nëse ajo zotëron pavarësinë dhe besueshmërinë e nevojshme për të udhëhequr Departamentin e Drejtësisë.
Nëse konfirmohet, zonja Bondi do të ketë pushtet të jashtëzakonshëm. Në vitin 1940, prokurori i përgjithshëm, Robert Jackson, paralajmëroi se prokurorët kanë “më shumë kontroll mbi jetën, lirinë dhe reputacionin se çdo person tjetër në Amerikë”. Siç ma shpjegoi një mbikëqyrës vite më parë, kur u bëra prokuror federal: “Ne po ju japim fuqinë për të shkatërruar jetët e njerëzve. Mos e prish.”
Si prokurore e përgjithshme, znj. Bondi do të mbikëqyrte 94 zyra rajonale të avokatëve të SHBA-së me mbi 6000 prokurorë federalë, plus F.B.I.; Administrata e Zbatimit të Drogës; Byroja e Alkoolit, Duhanit, Armëve të Zjarrit dhe Eksplozivëve; Shërbimi i Marshallëve të SHBA; dhe Byroja e Burgjeve, me një buxhet vjetor mbi 37 miliardë dollarë.
Me çdo masë objektive, ajo është e kualifikuar për këtë punë – shumë më tepër se zgjedhja e parë e zotit Trump për prokuror të përgjithshëm, Matt Gaetz, i cili nuk ka qenë kurrë prokuror dhe ka praktikuar ligjin vetëm për një kohë të shkurtër. Ajo kaloi 18 vjet si prokurore lokale në Florida dhe shërbeu si prokurore e përgjithshme e shtetit nga 2011 deri në 2019, duke u fokusuar veçanërisht në mbylljen e mullinjve të tabletave dhe ndjekjen penale të trafikantëve të qenieve njerëzore. Dave Aronberg, një demokrat i cili kohët e fundit përfundoi mandatin e tij si avokat shtetëror për Palm Beach County, tha publikisht se zonja Bondi “nuk ka hak politik” dhe “beson në sundimin e ligjit”.
Sido që të jetë, rezymeja e zonjës Bondi ngjan më shumë me atë të Janet Reno, e cila kaloi 15 vjet si prokurore e shtetit për Miami-Dade County (që quhej në atë kohë Dade County) përpara se të shërbente si prokurore e përgjithshme e SHBA nga viti 1993 deri në 2001. Kjo nuk është për sugjeroni se zonja Bondi është zonja Reno e radhës. Gjatë mandatit të saj, zonja Reno u shfaq si prokurorja e përgjithshme më e pavarur e epokës moderne, shpesh për habinë e presidentit që e kishte emëruar atë, Bill Clinton, dhe strukturës së pushtetit në Uashington, D.C.
Zonja Bondi ka një histori besnikërie të ashpër ndaj zotit Trump. Ajo e përfaqësoi atë në gjyqin e tij të parë të shkarkimit, në 2020. Dhe ajo e ka mbështetur prej kohësh politikisht; në një fjalim të vitit 2016 në Konventën Kombëtare të Republikanëve, ajo shpërtheu në lidhje me zotin Trump dhe, kur turma filloi të thërriste “mbylle atë” për Hillary Clinton, tha: “Më pëlqen kjo”.
Në vitin 2013, zonja Bondi kërkoi dhe pranoi një donacion prej 25,000 dollarësh nga fondacioni i zotit Trump për një komitet veprimi politik që mbështeste perspektivat e saj politike; në të njëjtën kohë, si prokurore e përgjithshme e Floridës, ajo zgjodhi të mos hapte një hetim zyrtar për Universitetin Trump, i cili kishte mbledhur disa ankesa nga zgjedhësit e zonjës Bondi.
Marrëdhënia e mëparshme e zonjës Bondi me zotin Trump është e rëndësishme, por jo skualifikuese apo edhe historikisht e pazakontë. Përpara konfirmimit të tij si prokuror i përgjithshëm i SHBA-së në vitin 2005, Alberto Gonzales kishte shërbyer si këshilltar dhe këshilltar i Shtëpisë së Bardhë të George Ë. Bush. Edëin Meese kishte punuar për Ronald Reagan përpara se të bëhej prokuror i përgjithshëm në 1985. Jimmy Carter emëroi mikun e tij të fëmijërisë, Griffin Bell, në postin e lartë në Departamentin e Drejtësisë. John F. Kennedy emëroi vëllain e tij.
Por, më shumë se presidentët e mëparshëm, zoti Trump e ka bërë të qartë se pret përkushtim të palëkundur nga të emëruarit e tij. Dhe prokurori i përgjithshëm më shumë se anëtarët e tjerë të kabinetit duhet ndonjëherë të ushtrojë pavarësi nga presidenti, veçanërisht në lidhje me vendimet e akuzave penale. Pyetja, pra, është nëse zonja Bondi mund ta bëjë këtë si prokurore e përgjithshme, pavarësisht punës së saj të mëparshme me dhe rreth zotit Trump, apo nëse ajo do të mundësojë instinktet e tij më të këqija.
Më problematikisht, zonja Bondi mbështeti publikisht pretendimet e rreme të zotit Trump se zgjedhjet e 2020-ës iu vodhën. Pas zgjedhjeve, ajo deklaroi se “ne fituam Pensilvaninë” dhe ajo thirri “provat e mashtrimit” dhe “votimet e rreme”. Edhe zonja Bondi shkoi përtej retorikës; ajo punoi me këshilltarët e tjerë të Trump për të ndërtuar një strategji në Pensilvani për të përdorur ato pretendime të rreme për të sfiduar rezultatet e zgjedhjeve të vitit 2020 në gjykata – pa sukses, doli.
Në seancën e konfirmimit të saj, zonja Bondi duhet të shpjegojë mohimin e zgjedhjeve të 2020. A e dinte ajo pretendimet e saj ishin të rreme në atë kohë? Apo ishte thjesht e paditur për të vërtetën? A e pranon ajo tani falsitetin e deklaratave të saj? Apo ajo ende beson (gabimisht) se zgjedhjet e 2020 u vodhën? A i vjen keq për sjelljen e saj në ndonjë mënyrë? Apo mund të presim më shumë të njëjtën gjë nëse ajo bëhet prokurorja jonë e ardhshme e përgjithshme?
Zonja Bondi gjithashtu duhet të përgjigjet drejtpërdrejt nëse ajo do të lehtësojë dëshirën e shprehur hapur të zotit Trump për hakmarrje ndaj politikanëve dhe prokurorëve që, sipas tij, i kanë bërë keq atij. Në një konferencë politike konservatore të vitit 2023, ai i tha një turme miratuese: “Unë jam luftëtari juaj. Unë jam drejtësia juaj. Dhe për ata që u është bërë padrejtësi dhe tradhtuar, unë jam ndëshkimi juaj.”
Kur u pyet pasi fitoi zgjedhjet e 2024 nëse do ta udhëzonte zonjën Bondi për të ndjekur penalisht këshilltarin e posaçëm Jack Smith dhe të tjerët, zoti Trump u përgjigj se zoti Smith ishte “shumë i korruptuar”, megjithëse “Unë nuk do ta udhëzoj atë të bëje atë.” Dhe zoti Trump tha për ish-Përfaqësuesen e SHBA Liz Cheney dhe të tjerët që kishin udhëhequr hetimin e Dhomës së Përfaqësuesve në 6 janar, “Sinqerisht, ata duhet të shkojnë në burg”.
Zonja Bondi ka tingëlluar në mënyrë alarmante tema të ngjashme. Në gusht 2023, menjëherë pas katër padive penale të zotit Trump (dhe shumë përpara zgjedhjes së saj për prokurore të përgjithshme), zonja Bondi tha në Fox News: “Departamenti i Drejtësisë, prokurorët do të ndiqen penalisht, ata të këqijtë. Hetuesit do të hetohen.” Thjesht, as ajo dhe as zoti Trump nuk kanë artikuluar ndonjë krim aktual që mund të kenë kryer zoti Smith, zonja Cheney apo të tjerët rreth tyre.
Mbetet për t’u parë nëse zonja Bondi do të veprojë ndaj këtyre kërcënimeve nëse konfirmohet. Parimi kryesor i prokurorisë – të cilin zonja Bondi duhet ta kuptojë mirë duke pasur parasysh përvojën e saj profesionale – thotë se hetimet penale nuk duhet të nisen kurrë në bazë të një paragjykimi apo teka, dhe sigurisht jo në anmus politik. Politika e gjatë e Departamentit të Drejtësisë dikton (mjaft e padiskutueshme) që prokurorët duhet të nisin hetimet “kur faktet ose rrethanat tregojnë në mënyrë të arsyeshme se një krim federal është kryer, po kryhet ose do të kryhet”.
Shifra është e ulët, por i shërben një qëllimi jetik: ndalimi i inkuizicioneve të pabaza, të lira për të gjithë, ndaj objektivave të pafavorizuara. Nëse zonja Bondi merr detyrën dhe respekton këtë kufizim themelor, ajo do të përmbushë idealet e Departamentit të Drejtësisë. Nëse jo, ajo do të bëhet bashkëfajtore në abuzimet më të këqija të prokurorisë.
Edhe nëse zonja Bondi rezulton e dëshpëruar në hakmarrje, ajo do të ndeshet me parmakë të frikshëm mbrojtëse. Prokurorët e ndërgjegjshëm në Departamentin e Drejtësisë mund të japin dorëheqjen ose të refuzojnë të punojnë në një rast të paracaktuar në mënyrë të pahijshme, gjë që do të tërhiqte vëmendjen e medias dhe goditjen politike. Nëse një hetim vazhdon, një juri e madhe mund të padisë vetëm nëse prokurori mund të paraqesë prova të mjaftueshme për të treguar shkakun e mundshëm se një krim është kryer. Nëse çështja arrin deri këtu, gjyqtari ka fuqinë të hedhë poshtë një aktakuzë të cilës i mungon baza e mjaftueshme faktike për të vazhduar gjykimin. Natyrisht, çdo i pandehur ka të drejtën e një gjyqi jurie, e cila kërkon një konstatim unanim të fajit përtej një dyshimi të arsyeshëm. Dhe çdo i pandehur ka të drejtë të apelojë një dënim.
Prapëseprapë, prokurori i përgjithshëm ka fuqi pothuajse të papenguar dhe të njëanshme për të hapur hetime penale dhe ky veprim në vetvete mund të prishë jetët, karrierat, familjet, financat dhe reputacionin. Etika personale dhe gjykimi profesional i zonjës Bondi do të ishin të gjitha ato që mbrojnë kundër abuzimit të procesit hetimor – veçanërisht nëse zoti Trump e përmbush premtimin e tij për të rivendosur “Schedule F”, një urdhër ekzekutiv që mund të lehtësojë përfundimin e karrierës federale jopolitike. punonjësit dhe lejojnë që në vend të tyre të emërojë besnik politikë.
Nëse ajo bëhet zyrtarja më e lartë e zbatimit të ligjit në vend, zonja Bondi mund të mundësojë instinktet më të këqija të zotit Trump dhe të persekutojë torturuesit e tij politikë të perceptuar. Ose ajo mund të ndjekë rrugën e zonjës Reno dhe të qëndrojë si një mburojë e pavarur kundër abuzimeve të shpeshta të kërcënuara të presidentit të zgjedhur me pushtetin prokurorial. Kjo zgjedhje do të jetë vetëm e zonjës Bondi.
New York Times